Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417204785
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417204785.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova
8, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Bratislava, Dr. Vl.
Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A.z, nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. T., O.
XX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 767,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 13.02.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.03.2017 domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 767,12 Eur s
príslušenstvom.

Lustráciou v registri obyvateľov a z predloženého úmrtného listu Mesta Nové Zámky doručenému dňa
23.03.2017 mal súd preukázané, že žalovaný ešte dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

Podľa § 161 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej O.s.p.) ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(procesné podmienky).

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti inak ten, komu
ju zákon priznáva.

V danom prípade sa konanie začalo dňa 08.03.2017, kedy bola žaloba doručená tunajšiemu súdu.
Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný ešte dňa XX.XX.XXXX zomrel t.j. pred začatím konania.
Uvedenú skutočnosť mal súd potvrdenú aj z úmrtného listu, ktorý dňa 23.03.2017 doručil súdu Mestský

úrad Nové Zámky. Nakoľko v čase začatia konania žalovaný už nemal spôsobilosť byť stranou konania,
pričomsajednáoneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,naktorýsúdmusíprihliadaťvkaždomštádiu konania, súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa § 161 odsek 2 C.s.p. zastavil.

O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., keďže výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd nepriznal žiadnej strane náhradu
trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaná v čase začatia konania nemala
spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky
procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom

prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú
vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k
vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej
viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.