Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203566
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203566.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom
v Kežmarku, Hlavné námestie 12, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému A. T., H.. XX.XX.XXXX, C. N. T., A.. A. XXXX/XX,
o zaplatenie 360,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 14,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.03.2016, domáha rozhodnutia súdu, ktorým by uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 360,- Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Dňa 28.11.2016 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu

subjektov na strane žalobcu z pôvodného žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO:
35 831 154, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému, ktorá je
predmetom tohto konania, bola prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.09.2016
postúpená z pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. Spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. prehlásila, že súhlasí so vstupom do konania namiesto
pôvodného žalobcu.

3.Uznesenímč.k.13C/69/2016-38dňa06.12.2016súdrozhodol,žepripúšťazmenusubjektovnastrane
žalobcutak,žezkonaniavystupuježalobcaConsumerFinanceHolding,a.s.,IČO:35923130,sosídlom
v Kežmarku, Hlavné námestie 12, a do konania na jeho miesto vstupuje subjekt Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8. Predmetné uznesenie nenadobudlo do
dnešného dňa právoplatnosť, nakoľko sa ho žalovanému nepodarilo doručiť, s tým, že zásielka sa súdu

vrátila ako nedoručená s poznámkou pošty „adresát je neznámy“.

4. Súd uskutočnil dopyt na Register obyvateľov Banská Bystrica, ktorý podaním súdu doručeným
dňa 07.12.2016 súdu oznámil, že osoba s identifikačnými údajmi žalovaného sa v databáze registra
obyvateľov nenachádza (č.l. 40).

5. Následne súd uskutočnil dopyt na Mesto Zvolen, ktoré podaním súdu doručeným dňa 16.02.2017
oznámilo, že osoba s identifikačnými údajmi žalovaného nie je v evidencii obyvateľov prihlásených natrvalý ani prechodný pobyt v meste Zvolen, pričom zároveň ďalšie údaje o trvalom a prechodnom pobyte,
resp. smrti tejto osoby neevidujú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Na základe vykonaných lustrácií v registri obyvateľov a na Meste Zvolen mal súd preukázané, že

osoba označená ako žalovaný neexistuje, a teda nemá právnu subjektivitu a ani procesnú subjektivitu.
Vzhľadom na to ide na strane žalovaného o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a konanie
zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý podal žalobu voči žalovanému,
ktorý nemá procesnú subjektivitu. Právo na náhradu trov konania teda malo vzniknúť žalovanému.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný ako strana sporu nemá procesnú subjektivitu a žiadne trovy konania mu
v doterajšom priebehu konania nevznikli a ani vzniknúť nemohli, preto súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému
nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Súd vráti žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 14,80 Eur, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.