Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200701
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516200701.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina proti žalovanému: H. W., B.. XX.XX.XXXX, X. O. B. X. XXX, XXX XX
O. B. X., v konaní o zaplatenie 1.814,37 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa21.01.2016žiadalžalobcaabysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy1.814,37
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Dňa 25.08.2016 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal vrátiť krátený súdny poplatok a proti žalovanému si náhradu trov
právneho zastúpenia neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8.Žalobcavzalžalobuvplnomrozsahuspäťzdôvodužežalovanýuhradildlžnúsumupopodanínávrhu,

čím zavinil zastavenie konania. Súd preto rozhodol o trovách konania tak, že priznal žalobcovi náhradu
trov konania v celom rozsahu, pretože návrh bol podaný dôvodne nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu
až po podaní žalobného návrhu na tunajší súd.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.