Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316208937
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316208937.2

Uznesenie

D. súd T. v právnej veci navrhovateľa: E. V., O.. XX.XX.J., V. Z. O. X. J., Z.. Č.. V. F., S., S. J., S. U., W.
a oprávnenej osoby: G. V., O.. XX.X.J., V. F. J./XX, P. Ú., Z.. Č.. Y. XX, V., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

M. sa z a s t a v u j e.

K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol návrh navrhovateľa o zníženie
výživného na oprávnenú osobu (posúdiac podľa obsahu) vylúčený na samostatné konanie.

2. W. zo dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ súdu oznámil, že žiada o zrušenie návrhu ohľadom syna G. V.,
ktorý je plnoletý a zamestnaný, ktoré oznámenie súd podľa obsahu posúdil ako späťvzatie návrhu o

zníženie výživného. O. svoje podanie doplnil písomne XX.X.XXXX.

3. P. ust. § 395 ods. X a X z. č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
P. účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.

4. P. ust. § 29 ods. X C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. X. na späťvzatie návrhu na zníženie výživného zo strany navrhovateľa (otca), súd konanie v súlade

s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.