Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Elena Šuríková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516206164.3
Uznesenie
OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,vovecistarostlivostisúduomaloletéhoF.Q.F.,nar.XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, dieťa rodičov matky Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. J. XXX/X, P. a otca Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o návrhu matky na určenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého podala na tunajší súd dňa 20.07.2016 návrh na určenie vyživovacej povinnosti na
mal. F. Q., nakoľko jej bol Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10P/28/2015-39
maloletý zverený do osobnej starostlivosti, pričom výživné sa neurčovalo s poukazom na skutočnosť,
že žili v spoločnej domácnosti. Dňa 17.7.2016 otec maloletého vymenil na hlavných dverách zámok zo
slovami, že matka maloletého kľúč nebude potrebovať. Matka sa i s maloletým nasťahovala k dcére,
pričom sa vyjadrila, že nemá už záujem sa do spoločnej domácnosti vrátiť, pretože ju druh neustále
ponižoval, ignoroval. Navrhla súdu, aby určil výživné v sume 100 Eur mesačne.
2. Na pojednávaní dňa 25.01.2017 zobrala matka maloletého F. Q. návrh späť, nakoľko obnovili
spolužitie s otcom maloletého.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd konanie zastavil v súlade s citovaným zákonným ustanovením.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.