Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/133/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208615
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616208615.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/
a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: M. K., nar. XX.X.XXXX, štátny občan SR, bytom
L.. G. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 166,87 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l
žalobcovi sumu 166,87 €,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 25.9.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 27.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 € od 11.12.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 72,34 € od 18.2.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo
sumy 10,00 € od 30.03.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania a to náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 96,63 € a iných trov konania v sume 16,50 € zaplatených za súdny poplatok alebo
aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Senica, Námestie
oslobodenia 1, 905 30 Senica.
Poučenie:
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 C.s.p.)
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. (§ 125 ods. 3 C.s.p.)
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p.)
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. (§ 267 ods. 3 C.s.p.)
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods.
1 C.s.p.)
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m) C.s.p.) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. (§ 41
C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.