Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316203514
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316203514.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, adresa pre
doručovanie: B. XX, Y., zast. JUDr. Antonom Wagnerom, Kudlovská 1, Humenné proti žalovanému V.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. D. XX, adresa pre doručovanie: ul. X. C. X, Y., zast. Mgr. Vladimírou
Doničovou, Kukorelliho 60, Humenné, o zaplatenie 2.000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

Žalobkyni vracia zaplatený súdny poplatok v sume 33,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 18.04.2016 domáhala proti žalovanému zaplatenia 2.000 eur.
Svoj návrh odôvodnila tým, že so žalovaným sú právoplatne rozvedení a po rozvode manželstva
žalovaný a žalobkyňa uzavreli dohodu, že byt, ktorý patril do BSM odpredajú pánovi C. J. za dohodnutú
kúpnu cenu 19.000 eur s tým, že z tejto kúpnej ceny žalovaný zaplatí žalobkyni podiel vo finančnom
vyjadrení v sume 3.000 eur. Z tejto sumy žalovaný na základe takto prezentovanej ústnej dohody zaplatil

žalobkyni len 1.000 eur, preto predmetom konania pred súdom bol nárok žalobkyne proti žalovanému
o zaplatenie zvyšných 2.000 eur.
2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedla, že byt
bol len jedným z aktív patriacich do BSM a neuplynula ešte ani 3-ročná lehota na vyporiadanie BSM po
rozvodemanželstva,pretositentonároknazaplateniefinančnejnáhradyzapredanýbytuplatnívkonaní
o vyporiadanie BSM, resp. bude viesť konanie o uzavretie dohody o vyporiadaní BSM so žalovaným.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.
5. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov tohto konania.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vdanomprípadesúdmalzato,žejepotrebnéuplatniťustanovenie§257CSP,podľaktoréhovýnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Za dôvody hodné osobitného zreteľa je potrebné považovať to, že tak žalobkyňa, ako aj žalovaný spĺňajú
podmienky pre poskytnutie bezplatnej právnej pomoci, ktorú preukázali v tomto konaní rozhodnutím
Centra právnej pomoci, kancelária Y., B. X, Y., čo znamená, že ich sociálne pomery sú veľmi slabé.

Žalobkyňa je toho času na materskej dovolenke, jej príjem tvorí iba suma okolo 200 eur. Vo výchove má
maloleté dieťa, preto súd mal za to, že toto je okolnosť hodná osobitného zreteľa, ktorú použil preto, aby
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je možne podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali

práva odvolania a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.