Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/424/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711211246
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711211246.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného B. o vymoženie 20,10 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JL. priznáva trovy exekúcie vo výške 138,92 eur na ktorých úhradu zaväzuje

oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútoroM. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky,
ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu že mu tak rozhodnutie H. zo dňa 3.6.2011 vydané Sociálnou
poisťovňou, pobočka Michalovce. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2
Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.1.2016 požiadal súdny exekútor súd o rozhodnutie v
exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko po vykonanom šetrení

majetkových pomerov povinného dospel k záveru, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
pričom nie je ani reálny predpoklad, že povinný nejaký exekučne postihnuteľný majetok v budúcnosti
nadobudne.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe súdnym exekútorom zistených majetkových pomerov, tak ako vyplýva z predloženého
exekučného spisu za preukázané, že povinný nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným
majetkom, nakoľko z vykonaných lustrácií majetku povinného vyplýva, že povinný nevlastní žiadnu

exekučne postihnuteľnú nehnuteľnosť, nie je vlastníkom exekučne postihnuteľného motorového vozidla,
nemá účet v banke a vzhľadom na subjekt povinného, ktorý už ani nepôsobí ako aktívny podnikateľský
subjekt, nemá ani žiadnych zamestnancov, ale je len de facto obmedzený na zápis v Obchodnom
registri, ani nie je ani reálny predpoklad nadobudnutia akéhokoľvek exekučne postihnuteľného majetku
do budúcnosti. Súd má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil

exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 203,29 eur pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé

úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 86,32 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky
vo výške 83,09 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 86,32 eur za vykonanie 26

úkonov odmeňovaných paušálnou sumou. Z obsahu predloženého spisu je zrejmé, že nárok exekútora
jedôvodnýlenza19úkonov,nakoľkolentakýtopočetúkonovmajúoporuvpredloženomspise,súdpreto
priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 63,08 eur. Z predloženého spisu je zrejmé, že súdnemu
exekútorovi patrí odmena za vykonanie týchto úkonov : získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 úkony doručenia

exekučného príkazu, 2 úkony doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, 3 úkony zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného a 8 úkonov zisťovania majetku povinného. K
uplatnenej odmene za zisťovanie majetku - súdu, ako vyplýva z obsahu spisu, v danom prípade súdny
exekútor cestou dožiadania zisťoval, či sú voči povinnému vedené na tun. súde aj iné exekúcie, čo v
žiadnom prípade nemožno subsumovať pod úkon zisťovania majetku povinného ani žiaden iný paušálne

odmeňovaný úkon a preto súd zaň nepriznal odmenu.

Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 49,39
eur, pozostávajúce zo skutočne vynaložených nákladov poštovného vo výške 9,40 eur, zistenéz predloženého exekučného spisu na základe doručeniek/nedoručených zásielok založených v
exekučnom spise (5 doručeniek resp. nedoručených zásielok) a náhrad za uskutočnenú pracovnú
cestu zo dňa 22.11.2012 o výške 39,99 eur uskutočnenú za účelom miestneho zisťovania majetkových

pomerov povinného v mieste jeho sídla. Súd považuje za potrebné uviesť, že súdnemu exekútorovi
vzniká v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky nárok na úhradu ním skutočne vynaložených výdavok pri
výkone exekúcie. Z obsahu predloženej špecifikácie vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil poštovné
za viacero dourčených listín. Ak súdny exekútor žiada priznať poštovné na základe dokladov, ktoré
nie sú súčasťou exekučného spisu nemožno také brať do úvahy. V zmysle ust. § 30 ods. 1 Výnosu

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky
poriadok pre súdnych exekútorov, ktorý nadobudol účinnosť 01.01.2004, spis (Exekučný spis) tvoria
všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice, záznamy, rozhodnutia a
pod).Zuvedenéhovyplýva,žeakékoľveklistinyčiinédokladypreukazujúcevzniktrovexekúcie,samajú
nachádzať v spise súdneho exekútora. V zmysle uvedeného súd porovnával špecifikáciu trov súdneho
exekútora s priloženým exekučným spisom a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie tak,

ako to vyplývalo z uvedeného exekučného spisu, v zmysle ktorého mu vzniká nárok na poštovné len
v súdom priznanej výške.
Súdny exekútor si taktiež uplatnil náhradu za stratu času, preto súd s poukazom na citované ust. § 23
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi aj tuto náhradu spolu vo výške 3,30 eur za úkony vykonávané
súdnym exekútorom v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie (cesty do

miesta bydliska povinného a späť v celkovej dĺžke 5 začatých polhodín, ktoré sú odmeňované sumou
0,66 eur za každú aj len začatú polhodinu).

V danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z.z., čo preukázal predloženým Osvedčením o registrácií pre daň z

pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o 20 % daň z pridanej
hodnoty, v danom prípade o sumu 23,15 eur.

Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi súvisiacimi,

vyčíslil súd sumou 138,92 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie

súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade
zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

1./ Proti výroku, ktorým bola zastavená exekúcia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

2./ Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.