Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206572.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: B. T. Transport s.r.o., so sídlom Piaristická 6, 911 01 Trenčín, IČO:
36 331 171, právne zast. advokátskou kanceláriou agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, 811
08 Bratislava, proti žalovanému: R. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. U. XXXX/XX, XXX XX K. - U., o zaplatenie
186,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 9,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 06.05.2015 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 186,86 € s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne z
dlžnej sumy od 29.10.2014 až do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania titulom dohody o hmotnej
zodpovednosti v prípade vzniku schodku.

2. Dňa 25.01.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 23.01.2017 označené ako
Späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že nakoľko žalovaný po doručení žaloby vysporiadal svoj
záväzok voči žalobcovi v celom rozsahu, žalobca berie v uvedenej právnej veci žalobu v celom rozsahu
späťanavrhuje,abysúdkonanievcelomrozsahuzastavil,zároveňnavrholotrováchkonaniarozhodnúť
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a zároveň žiadal o vrátenie kráteného
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) - žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja

žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V danom prípade samotný žalobca navrhol o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, nakoľko žaloba bola vzatá späť ešte pred otvorením
pojednávania, pričom podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch sa vracia poplatok krátený o 1
%, najmenej však o 6,70 €.

10. Nakoľko žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 16,50 €, súd mu vráti krátený súdny

poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom príslušného subjektu v zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.