Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204624
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617204624.1
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecvsporežalobcuVšeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynskéNivy1,82990
Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom Štúrova
27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472 proti žalovanému R. T., F.. XX.XX.XXXX, F. T. U. XX, XXX XX U.,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 783,24 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
1.Konanie o zaplatenie 783,24 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e..
2.Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu o zaplatenie 783,24 Eur s
príslušenstvom.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
3. Lustráciou v registri obyvateľov SR v Banskej Bystrici a následne nahliadnutím do dedičského spisu
sp. zn. 14D/208/2016, súd zistil, že žalovaný R. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U.I. XX, XXX
XX U. zomrel dňa 03.10.2016.
4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.
7. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že žaloba žalobcu o zaplatenie 783,24 Eur s prísl. bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 24.03.2017, ktorý je dňom začatia predmetného súdne konanie., t.j.
predtým, ako sa začalo súdne konanie. Smrťou žalovaného zanikla jeho procesná subjektivita, ktorá
je určujúcim znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu, t.j. ako subjekt práva neexistuje.
Spôsobilosťbyťúčastníkomkonania,resp.stranousporu,t.j.nedostatokprocesnejsubjektivity,jejednou
zo základných procesných podmienok konania, ktorej nedostatok má za následok, že súd nemôže vydať
rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 62 CSP, preto súd predmetné súdne
konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 CSP a contrario, podľa ktorého žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, ak žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.
9. Konanie bolo v dôsledku straty procesnej subjektivity spôsobenej smrťou žalovaného v čase pred
začatím predmetného súdneho konania, zastavené, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.