Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Y. Í. E. F. Y., narodený XX.XX.XXXX O. E. W., trvale bytom O. I. Ž. Č. XX, okres Zlaté Moravce,
živnostník

j e v i n n ý, ž e :

dňa 2.4.2016 od 15.00 hodiny do dňa 3.4.2016 do 15.30 hodiny v meste Vráble, ako i na ďalších bližšie
nestotožnených miestach, používal osobné motorové vozidlo značky Renault Megane, evidenčné číslo
E. XXX Z., O.: O., ktorého hodnota bola v tom čase 1.394,-- eur, bez súhlasu vlastníka W. Z.Ž., ktorý
mu toto vozidlo zveril iba na tridsať minút,

t e d a :

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona,

z a t o m u súd u k l a d á :

Podľa § 217 ods. Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace.

- 2 - 1T/8/2017 - 110

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených

R. Z., L. N. narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I., N. U. Č. XX a V.I. Z., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. I., N. U. Č. XX, s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.