Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalacky,vsenátezloženomzpredseduJUDr.ErikaTomusaaprísediacichMárieSpustovej

a Jána Želipského, v trestnej veci obžalovanej O. X., pre pokračovací zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

O. X., narodená XX. W. XXXX v I., trvale bydliskom Z. č. XXX/X, XXX XX K. pri A., prechodne bydliskom
S. XXX, XXX XX K.,

sa uznáva vinnou, že

1)
od presne nezisteného času do 21.40 h dňa 17.09.2013 v obci K. pri A. na J. ulici mala bez oprávnenia
u seba v kabelke v uzatvorenom plechovom puzdre čiernej farby s nápisom Condom Collection v
rozmere 7 cm x 6 cm papierovú skladačku s obsahom neznámej hnedej práškovej látky, pričom

následnýmznaleckýmskúmanímnaKEÚPZBratislavabolozistené,žepredmetnápapierováskladačka
obsahovalaheroínsprímesoukofeínuaparacetamolushmotnosťou77mg,spriemernoukoncentráciou
4,8 % hmotnostných heroínu, obsahujúci 4 mg absolútneho heroínu, čo zodpovedá 1 dávke drogy s
nižším obsahom účinnej látky, s tým, že heroín (diacetylmorfín) je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny omamných látok,

2)
od presne nezisteného času do 09.00 h dňa 06.10.2013 mala u seba bez oprávnenia plechovú krabičku

kruhového tvaru o priemere 7,5 cm a výšky 2,5 cm ružovej farby z vrchnej strany s nápisom „Hello Kitty
HIMBEER - SAHNE BONBONS“, ktorú zakopala na miestnom cintoríne pri jednom z hrobov v obci K. pri
A.,naul.B.,avktorejsanachádzaloigelitovévrecúškospapierovýmskladačkamivpočte27ks,každás
obsahom hnedého prášku, pričom následným znaleckým skúmaním na KEÚ PZ Bratislava bolo zistené,
že predložené papierové skladačky obsahovali svetlohnedý prášok s celkovou hmotnosťou 1,824 g s
priemernou koncentráciou 4,4 % hmotnostných heroínu, obsahujúci 80 mg absolútneho heroínu, čo
zodpovedá 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy, s tým, že heroín (diacetylmorfín) je v zmysle zákona

NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I.
skupiny omamných látok,

3)
od presne nezisteného času do 23.10 h dňa 06.10.2013 pri miestnom cintoríne v obci K. pri A. mala
u seba bez oprávnenia ružovo - bielu plastovú krabičku na mydlo, v ktorej sa nachádzali dve igelitové
vrecúška s obsahom hnedého prášku, zabalené v alobale, pričom následným znaleckým skúmaním na

KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že predložené vrecúška obsahovali svetlohnedý prášok s hmotnosťou
5,492 g s priemernou koncentráciou 4,5 % hmotnostných heroínu a s prímesou kofeínu a paracetamolu,obsahujúcich 247 mg absolútneho heroínu, čo zodpovedá 25 obvykle jednorazovým dávkam drogy,
s tým, že heroín (diacetylmorfín) je v zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny omamných látok,

teda

v bode 1), 2) a 3)

opakovane neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchala

v bode 1), 2) a 3)
pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanej uložený
v rozsudku Okresného súdu Galanta z 29. júla 2015, sp. zn. 1T/99/2015, právoplatnom dňa 29. júla
2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písmeno d) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.