Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010463
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010463.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému G. A., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., O.
G. č. XXX/X, pre zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.04.2017,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným G. A., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
U., O. G. č. XXX/X podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

na presne nezistenom mieste v F. a v okolí v presne nezistenom čase prijal od nezistených odosielateľov
na svoju emailovú adresu G. digitálne fotografie a videá zobrazujúce sexuálne zneužívanie dieťaťa
mladšieho ako 15 rokov, ktoré prostredníctvom svojho emailu G. <. v období od roku 2011 do 10.11.2016

odosielal zo svojho mobilného telefónu zn. I phone 5S a notebooku zn. HP pripojeného na WiFi
sieť prostredníctvom IP adresy XXX.XX.XX.XXX rôznym užívateľom zaregistrovaným na internetovom
portály azet.sk, xmajuskax, hulibrko, jasom..., misiakjerry, U Y.XXX, T., R., R.
t e d a

inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 369 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 2 písmeno d),

odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 638/16, ktorú uzatvoril dňa 22.03.2017 s obvineným G. A. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátorokresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-779/1-VYS-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.