Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010079
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010079.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý K. U., nar. XX. XX. XXXX v C. L., trvale bytom
X v C. L., trvale bytom A. V., A. V., t. č. bytom
H. XXX, XXX XX S. - H. U., S. republika
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa XX. XX. 2002 v presne nezistenom čase v Prievidzi, v dome na A. ulici č. XX vylákal od poškodených
U. a E. Y. zálohu 20 000,-Sk na opravu strechy, hoci vedel, že opravu strechy nevykoná, dňa 20. 03.
2002 od poškodených vylákal ďalšiu sumu vo výške 20 000,-Sk, strechu neopravil, peniaze poškodeným
nevrátil, čím im spôsobil škodu vo výške 1 327,76,-eur (40 000,-Sk)
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený K. U. je povinný uhradiť poškodeným U. Y., nar. XX. XX. XXXX a
E. Y., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom T., J. A. X1/11 škodu vo výške 1 327,76,-eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.