Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010762
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010762.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. apríla 2017 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C.. O. J., L. XX.XX.XXXX L. A., J. G., J. XX, G. J. G., S.. N.. D. XX
j e v i n n ý
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona, ktorý
spáchal tak,
ž e
- dňa 17.04.2017 v čase o 17.00 hod. viedol, ako vodič osobné motorové vozidlo zn. C. Q., R.. Č.. J.-
XXXNJ v G. po ul. S.. N.. D., kde bol hliadkou G. T. G. G. zastavený, kontrolovaný a v čase o 17.13 hod.
podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom a to najmenej 0,16 mg/l, pričom uvedené motorové
vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu G. sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 10.04.2017, právoplatným dňa 10.04.2017, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona uložený i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 18 (osemnásť) mesiacov,
t e d a
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§348odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2Trestnéhozákona,zarovnakéhopomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 4 (štyri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.