Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/1029/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108208282
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7108208282.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: D. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom P. X, P.,
v konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, sídlo exekútorského úradu Jantárová 30,
Košice, o vymoženie 16,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške
52,51 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I dňa 15.4.2008 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola vykonaním exekúcie
vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 4.2.2013 navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu že povinný nevlastní žiaden majetok
vhodný na exekúciu. Ide teda z hľadiska exekučného konania o nemajetnosť povinného. Súdny exekútor
lustráciou zistil následovný stav: povinný nevlastní motorové vozidlo ( oznámenie Krajského riaditeľstva
PZ v Košiciach dňa 29.5.2008 a 17.1.2013 ), povinný nevlastní nehnuteľnosti a to ani spoluvlastníckym
podielom ( preverovanie vlastníctva nehnuteľnosti v katastri nehnuteľnosti - lustrácia, dňa 30.1.2013 ),

povinný sa nenachádza v registri sociálnej poisťovne ( oznámenie Sociálnej poisťovne, ústredie dňa
17.12.2012 ). Pracovníci exekútorského úradu v rámci osobnej návštevy v bydlisku povinného zistili že
povinný na tejto adrese nebýva. Šetrením v evidencii obyvateľov SR bol zistený pobyt na ulici Kováčska
4, Košice, iný pobyt - trvalý alebo prechodný - u povinného zistený nebol.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, exekučné konanie sa

začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku , exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

- 2 -

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil nakoľko na základe súdnym
exekútorom zistených skutočností pri výkone exekúcie, súd má za to že nemajetnosť povinného z
hľadiska exekučného konania je dostatočne preukázaná.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 200 Exekučného
poriadku .

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 196 Exekučného poriadku a §§ 200 ods. 1 a 203 ods. 2
Exekučného poriadku .

Podľaustanovenia§196z.č.233/1995Z.z.Exekučnéhoporiadkuporiadokzavýkonexekučnejčinnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 citovaného zákona trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2, Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je

6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 €

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

- 3 -

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 citovanej vyhlášky pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná
včaseod18.00hdo8.00halebovdeňpracovnéhopokojaalebovdeňpracovnéhovoľna,patrísúdnemu
exekútorovi odmena zvýšená o 50% zo základu odmeny (§ 14).

Podľa ustanovenia § 21 a) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60

eura.

Podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za

čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len
začatú polhodinu.

Podľaustanovenia§25vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou.

Náhradu trov exekúcie súd exekútorovi priznal v sume 52,51 € z toho hotové výdavky podľa § 22 ods.

1 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v platnom znení 3,92 €
- 4 -

( poštovné 2,30 €, kancelársky materiál 1,62 € = 1 x obal, kancelárske papiere, obálky ) a odmena

súdneho exekútora podľa § 14 a § 15 citovanej vyhlášky 23,24 € ( § 14 ods. 1, pís. a, ods. 2: = 0 x
6,64 € = 0,00 €, ( 6,64 € za každú aj začatú hodinu účelne vynaloženú na výkon exekúcie ) + odmena
súdneho exekútora v súlade s ustanovením § 14 ods. 1, písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 = 7 x 3,32 € = 23,24
€ ( 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1 x každé zisťovanie bydliska povinného, 2 x každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného ) + odmena v súlade s ustanovením § 21a) citovanej vyhlášky 16,60
(odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura ) + 8,75 € DPH.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu trov za úkon: štúdium spisu po vydaní poverenia
na vykonanie exekúcie z pohľadu kontroly splnenia všetkých zákonných podmienok na vedenie spisu

20 min., kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie z pohľadu správnosti údajov o
účastníkoch, výšky vymáhaného nároku a jeho súladnosti náležitostí s Exekučným poriadkom 15
min., Štúdium spisu za účelom spracovania návrhu na zastavenie exekúcie 30 min., nakoľko ide o
administratívne úkony a na základe ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v odmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou

činnosťou a teda osobitná náhrada za tento úkon súdnemu exekútorovi nepatrí.

Náhradu DPH priznal súd súdnemu exekútorovi zo sumy 43,76 € v sume 8,75 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňadoručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.