Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203283
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8813203283.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne
zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421,
proti žalovanému E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo R. nad Q., C. XXX/X, o zaplatenie 728,94 Eur s

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby v časti prevyšujúcej zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy
728,94 Eur od 30.04.2009 do zaplatenia, v tejto časti sa rozsudok z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e.
II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 9C/480/2013 - 59 zo

dňa 07.06.2016 konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 728,94
Eur od 30.04.2009 do zaplatenia zastavil, žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
2. Predmetný rozsudok prevzal žalobca dňa 11.07.2016. Podaním doručeným súdu dňa 21.07.2016
žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a žiadal konanie
zastaviť. Žalovaná sa napriek výzve súdu nevyjadrila, či so späťvzatím súhlasí.
3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
jeho právoplatnosťou, s čím žalovaný nevyjadril nesúhlas, odvolací súd späťvzatie návrhu v časti

prevyšujúcej zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy 728,94 Eur od 30.04.2009 do zaplatenia
pripustil, v tejto časti zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. Keďže konanie bolo v časti
zmenkového úroku už čiastočne zastavené, odvolací súd pripustil späťvzatie, zrušil rozsudok a konanie
zastavil už len v prevyšujúcej časti. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o čiastočnom zastavení
konania ostáva nedotknutý.
6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Keďže

žalobca vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania a úspešnej
žalovanej žiadne trovy nevznikli, preto súd náhradu trov žiadnej zo strán nepriznal.
7. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.
8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).