Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201263
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217201263.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu - K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX
XX J., práv. zast.: Dr.jur. Zita Czibor, advokátka so sídlom Ulica Eötvösa č. 4, 945 01 Komárno, proti
žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Kolárovo, IČO: 00 193 101, so sídlom Krátka č. 2, 946 03
Kolárovo, o vydanie majetkového podielu v sume 2.004,27 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX J. v r a c i a krátený
súdny poplatok v sume 113,30 eur (slovom stotrinásť eur tridsať centov) cestou Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania
majetkového podielu v sume 2.004,27 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 14.03.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobca uvádza, že po podaní žaloby

na súd dňa 09.03.2017 strany sporu uzavreli dohodu, na základe ktorej žalovaný zaplatí žalobcovi istinu
v sume 2.004,27 eur, časť súdneho poplatku v rozsahu 10 % a advokátske trovy v sume 270,00 eur.
Peniaze boli pripísané na účet žalobcu dňa 13.03.2017. Z uvedeného dôvodu žalobca vzal svoju žalobu
už ako bezpredmetnú v celom rozsahu späť a konanie o nej žiadal zastaviť. K svojmu podaniu žalobca
pripojil dohodu strán sporu zo dňa 09.03.2017.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Žalobca dňa 14.03.2017, teda pred tým, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie
v zmysle 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak niektorá zo strán
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
mal súd za preukázané, že k späťvzatiu žaloby, ktorá bola podaná dôvodne, došlo v dôsledku toho, že
žalovaný po začatí konania zaplatil žalovanú sumu. Zastavenie konania teda procesne zavinil žalovaný,

ktorý svoj záväzok splnil až v dôsledku podania žaloby, preto nárok na náhradu trov konania vznikol
žalobcovi.Zpredloženejdohodystránvšakvyplýva,žekúhradetrovkonaniadošlozastranyžalovaného
dobrovoľne, preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, bolo potrebné v zmysle

§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátiť žalobcovi súdny poplatok. Žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu v sume 120,00 eur, súd mu vrátil súdny poplatok krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. v sume 113,30 eur (výpočet: 120,00 eur - 6,70 eur = 113,30 eur) cestou Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP
a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).