Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010077
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010077.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

6.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M.u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.,

p r e t o že

dňa 23.2.2017 v čase okolo 16.28 hod. až 16.30 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
s hladinou 0,82 g/l alkoholu v dychu v Michalovciach po ul. Zakarpatskej, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Y., kde prednou ľavou časťou vozidla narazil do zadnej ľavej časti pred obytným blokom
č. 173 tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. P. Následne po spôsobení dopravnej
nehody pokračoval v jazde po ul. Bieloruská, kde s vozidlom začal cúvať pričom zadnou ľavou časťou
vozidla narazil do prednej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Honda Accord, ev.

č. MI-740DV a po náraze opäť začal s vozidlom cúvať a narazil zadnou časťou do predného pravého
blatníka toho istého vozidla. Po dopravnej nehode bol hliadkou PMJ, KR PZ Košice, pracovisko
Michalovce zastavený a kontrolovaný na ul. Bieloruskej v Michalovciach,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr.zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 1000,- ( tisíc ) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.