Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010539
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010539.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému H. M., nar. XX.XX.XXXX v H., tr. bytom H., M.

č. XXX/X, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.04.2017,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným H. M., nar. XX.XX.XXXX v H., tr. bytom H.,
M. č. XXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 28.02.2017 približne o 21:30 hod. v H. na ulici M. č. XXX/X v rodinnom dome v časti, kde žije spolu s
manželkou poškodenou R. M., bytom H., M. č. XXX/X, túto najskôr napádal verbálne, vykrikoval na ňu,
aby mu vrátila fľaše s alkoholom, ktoré odmietla vydať nakoľko bol zjavne pod vplyvom alkoholu, neskôr
za ňou stále chodil a naznačoval údery do oblasti hlavy, ale poškodenú neudrel, potom čo poškodená
prešla do spálne zobrať si nejaké veci, kde k nej prišiel a úderom rúk do ramien ju sotil na posteľ, kde
poškodená spadla, na čo na ňu vyliezol, nohami je obsadol brucho, chytil jej ruky a tými ju začal udierať
do jej tváre, pričom jej stále oplzlo nadával a kričal na ňu, že keď mu tie fľaše nevráti, tak uvidí a bude

zle, kde po určitom čase sa jej podarilo sa vyslobodiť a zavolať políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu , pričom
uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. l), Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§51ods.1Tr.zák.savýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladásprobačnýmdohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia s

probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 171/17, ktorú uzatvoril dňa 06.04.2017 s obvineným H. M. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-228/2-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením

rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.