Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/927/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211213506
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211213506.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená Úradom pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou , pobočka Nitra, Coboriho 2, IČO: 30796482 proti povinnému:
MONOCONSULTING, s.r.o., Baštová 28, Komárno, IČO: 36 699 560, o vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 40,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 6Er/927/2011 vedené na exekútorskom úrade Mgr. Stanislava

Poláka, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5 pod EX 2667/2011 v y h l a s u j e z a n e p r í p u
s t n é a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 22.7.2011 na exekútorský úrad Mgr. Stanislava Poláka návrh na vykonanie
exekúcie.Nazákladežiadostisúdnehoexekútoravydaltunajšísúddňa9.8.2011poverenienavykonanie
exekúcie pod č. 5401 059510.

Dňa 10.3.2016 bol na tunajší súd doručený návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Podľa
uvedenia súdneho exekútora bolo šetrením zistené, že oprávnený bol dňa 31.7.2012 ex offo vymazaný
z Obchodného registra SR bez právneho nástupcu. S poukazom na uvedené, dňom 31.7.2012 stratil
oprávnený spôsobilosť byť účastníkom konania a tým aj procesnú spôsobilosť, pričom nemá právneho
nástupcu. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekučného konania si neúčtuje.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. g) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa §-u 57 ods. 2 Ex. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa §-u 58 ods. 1 Ex. poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa §-u 37 ods. 1 Ex. poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa §-u 37 ods. 3 Ex. poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiťv lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa §-u 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa §-u 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa §-u 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku,
občianskeho súdneho poriadku a obchodného zákonníka s poukazom na to, že oprávnený bol ex offo

vymazaný z OR bez právneho nástupcu súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súdny exekútor nežiadal priznanie trov exekúcie, preto súd o nich ani
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Podľa §-u 49 ods.2 O.s.p. Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomností i
na adrese iného miesta v Slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená
zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.

Podľa §-u 49 ods.3 O.s.p. Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na
doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov
alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti
pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu
doručovanej písomnosti podľa odseku 4.

Podľa §-u 49 ods.4 O.s.p. Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia,
rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto
písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.