Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/573/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214211231
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214211231.3
Uznesenie
OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:35776
005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: C. S., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX S.
H. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Sucháček, Exekútorský úrad Hrnčiarska 2/B,
902 01 Pezinok, o vymoženie uloženej povinnosti 1308,03 € s príslušenstvom o námietkach povinného
proti exekúcii takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd dňa 28.09.2015 vydal uznesenie č. k. 10Er/573/2014-21, ktorým vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2015. Uvedené
vyplýva zo súdneho spisu.
2. Podľa § 50 ods.5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd rozhodol v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného
poriadku o zastavení exekučného konania.
4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
5. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ten sa k výzve súdu zo dňa
25.11.2015 do dnešného dňa nevyjadril.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.