Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/261/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605210504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7605210504.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, EX 647/2005 na návrh
oprávneného: Z. A. Z. Z. S. N., L.P.: XXXXXXXX, A. Z. D. S., I. XX proti povinnému: P. N., D.. X.X.XXXX,
O. X, G. o vymoženie 143,86 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

II.Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

III.Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. radoslavovi Kešeľakovi trovy exekúcie
vo výške 40,57 eur .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.9.2005 poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 4334 Sk s prísl..

2.Poviný súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu premlčania pohľadávky vymáhanej v
exekúcii.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

4.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súd z obsahu spisu mal preukázané, že exekučné konanie bolo začaté dňa 26.8.2005 u súdneho
exekútora podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom bolo rozhodnutie Národného
úradu práce - Okresného úradu práce č. 894/2001-OSPT/VVP/Tá zo dňa 6.6.2001, ktoré sa stalo
vykonateľným dňa 18.6.2001.
Súd po zistení skutkového stavu dospel k záveru, že pohľadávky v zmysle exekučného titulu nie je

možné vymáhať, a to s poukazom na ustanovenie § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. účinného v čase
začatia exekučného konania a v čase vydania exekučného titulu podľa ktorého rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1). Z
predloženého rozhodnutia Národného úradu práce - Okresného úradu práce č. 894/2001-OSPT/VVP/Tá
zo dňa 6.6.2001 je zrejmé, že vykonateľnosť nadobudlo dňa 18.6.2001, lehota na plnenie v ňom určená
bola do 3 dní od právoplatnosti, a právoplatnosť nadobudlo dňa 3.7.2001, teda lehota na plnenie začala

21.6.2001. Podľa uvedeného zákonného ustanovenia rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov
po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. teda lehota na jeho vykonanie skončila dňa21.6.2004. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný ú súdneho exekútora až dňa 26.8.2005
rozhodnutie nie je možné vykonať. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Zároveň súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný nakoľko zákon 387/1996
Z.z. neupravoval premlčanie.

6.Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 44,53 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 19,92 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z.z. (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na začatie
exekúcie, zisťovanie majetku povinného, zisťovanie zamestnania povinného), z náhrady hotových
výdavkov 13,89 eur za poštovné podľa § 22 vyhlášky. Daň z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu
exekútorovi vo výške 6,76 eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške 40,57 eur a
vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh v čase kedy povinnosť uloženú v exekučnom titule už nebolo

možné vykonať zavinil tým zastavenie exekúcie. Súd preto k náhrade trov exekúcie v zmysle § 203 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z.z. zaviazal oprávneného.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za návrh na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie trov
exekúcie nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo bez návhru a vyúčtovanie trov exekúcie je jednoduchý
administratívny úkon.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie odovlanie nie je prípustné.

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len

tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v §

365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.