Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316010241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316010241.2

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alice Gálovej a prísediacich Mgr.
Evy Vrabcovej a Zuzany Bystrianskej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný N. Y., nar. XX. XX. XXXX v U. U., trvale bytom U. U., XX. G. XXXX/XX

je vinný, že

1/ v dobe od 01. 07. 2012 do 07. 07. 2012 spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou
pod fiktívnymi identifikačnými údajmi H. R., bytom U., X. X, na základe inzerátu zverejneného na
stránke www.inzercia.sk prostredníctvom mailovej komunikácie z adresy [email protected]

a následne telefonicky z tel. č. XXXXXXXXXX uviedol J. W., že mu sprostredkuje
prácu v Anglicku v Liverpoole, pričom už v tom čase vedel, že mu túto prácu nesprostredkuje a vylákal
od neho hotovosť vo výške 159,- €, ktorú J. W. uhradil dňa 04. 07. 2012 vkladom na bankový účet č.
XXXX XXX XXX/XXXX, vedený v Tatra banke na meno Z. W., ktorého založenie inicioval N. Y. a ako
jediný disponoval všetkými dokladmi od účtu a bankomatovou kartou k účtu, pričom sľubovanú prácu

doposiaľ nesprostredkoval a peniaze poskytnuté na tento účel si ponechal, čím J. W. spôsobil škodu
vo výške 159,- €,

2/ v dobe od 01. 07. 2012 do 07. 07. 2012 spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou
pod fiktívnymi identifikačnými údajmi H. R., bytom U., X. X, na základe inzerátu zverejneného na
stránke www.inzercia.sk prostredníctvom mailovej komunikácie z adresy [email protected]

a následne telefonicky z tel. č. XXXXXXXXXX uviedol H. E., že mu sprostredkuje
prácu v Anglicku v Liverpoole, pričom už v tom čase vedel, že mu túto prácu nesprostredkuje a vylákal
od neho hotovosť vo výške 159,- €, ktorú H. E. uhradil dňa 04. 07. 2012 vkladom na bankový
účet č. XXXX XXX XXX/XXXX, vedený v Tatra banke na meno Z. W., ktorého založenie
inicioval N. Y. a ako jediný disponoval všetkými dokladmi od účtu a bankomatovou kartou k účtu, pričom
sľubovanú prácu doposiaľ nesprostredkoval a peniaze poskytnuté na tento účel si ponechal, čím H. E.

spôsobil škodu vo výške 159,- €,

3/ v dobe od 01. 07. 2012 do 07. 07. 2012 spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou
pod fiktívnymi identifikačnými údajmi H. R., bytom U., X. X, na základe inzerátu zverejneného na
stránke www.inzercia.sk prostredníctvom mailovej komunikácie z adresy [email protected]
a následne telefonicky z tel. č. XXXXXXXXXX uviedol T. T., že jej sprostredkuje

prácu v Anglicku v Liverpoole, pričom už v tom čase vedel, že jej túto prácu nesprostredkuje a vylákal
od nej hotovosť vo výške 159,- €, ktorú T. T. uhradila dňa 04. 07. 2012 vkladom na bankový účet č.
XXXX XXX XXX/XXXX, vedený v Tatra banke na meno Z. W., ktorého založenie inicioval N. Y. a ako
jediný disponoval všetkými dokladmi od účtu a bankomatovou kartou k účtu, pričom sľubovanú prácu
doposiaľ nesprostredkoval a peniaze poskytnuté na tento účel si ponechal, čím T. T. spôsobil škodu vo
výške 159,- €,4/ v dobe od 22. 06. 2012 do 07. 07. 2012 spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou
pod fiktívnymi identifikačnými údajmi H. R., bytom U., X. X, na základe inzerátu zverejneného na
stránke www.inzercia.sk prostredníctvom mailovej komunikácie z adresy [email protected]

a následne telefonicky z tel. č. XXXXXXXXXX uviedol J. I., že mu sprostredkuje
prácu v Anglicku v Liverpoole, pričom už v tom čase vedel, že mu túto prácu nesprostredkuje a vylákal
od neho hotovosť vo výške 318,- €, ktorú J. I. uhradil dňa 06. 07. 2012 ako platbu za seba a za svoju
priateľku Y. F. vkladom na bankový účet č. XXXX XXX XXX/XXXX, vedený v Tatra banke na meno Z.
W., ktorého založenie inicioval N. Y. a ako jediný disponoval všetkými dokladmi od účtu a bankomatovou

kartou k účtu, pričom sľubovanú prácu doposiaľ nesprostredkoval a peniaze poskytnuté na tento účel si
ponechal, čím J. I. spôsobil škodu vo výške 159,- €,

5/ v dobe od 22. 06. 2012 do 07. 07. 2012 spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou vystupujúcou
pod fiktívnymi identifikačnými údajmi H. R., bytom U., X. X, na základe inzerátu zverejneného na
stránke www.inzercia.sk prostredníctvom mailovej komunikácie z adresy [email protected]

a následne telefonicky z tel. č. XXXXXXXXXX uviedol Y. F., že jej sprostredkuje
prácu v Anglicku v Liverpoole, pričom už v tom čase vedel, že jej túto prácu nesprostredkuje a vylákal
od nej hotovosť vo výške 159,- €, ktorú Y. F. uhradila dňa 06. 07. 2012 prostredníctvom J. I. vkladom
na bankový účet č. XXXX XXX XXX/XXXX, vedený v Tatra banke na meno Z. W., ktorého založenie
inicioval N. Y. a ako jediný disponoval všetkými dokladmi od účtu a bankomatovou kartou k účtu, pričom

sľubovanú prácu doposiaľ nesprostredkoval a peniaze poskytnuté na tento účel si ponechal, čím Y. F.
spôsobil škodu vo výške 159,- €,
teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

čím spáchal

pokračovací zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom
probačného a mediačného úradníka nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému zakazuje požívať omamné a
psychotropné látky v skúšobnej dobe.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší sa rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. XT/XX/

XXXX-XXX zo dňa 22. 09. 2016 vo výroku o treste ako aj všetky výroky obsahovo na to nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným, a to:
- J. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., R. XXX, škodu vo výške 189,- €,

- Ing. H. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX, škodu vo výške 201,46 €,
- T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX, škodu vo výške 263,- €,
- J. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W., M. XXXX/XX, škodu vo výške 159,- €,
- Y. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M., Y. U. XXX, škodu vo výške 159,- €.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení J. W., Z.. H. E., T. T., J. I. a Y. F. so zvyškom nároku

na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie na hlavnom pojednávaní
dňa 23. 03. 2017.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),