Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200314
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215200314.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: regionPRESS, s.r.o., IČO: 36 252 417, so sídlom Študentská 2, 917 01 Trnava, zast.:
PROSMAN A PAVLOVIČ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti
žalovanému: Peter Bejček, IČO: 41 898 303, s miestom podnikania Bauerova 1192/12, 040 23 Košice
- Sídlisko KVP, o zaplatenie 1.352,58 eur s príslušenstvom, v dôsledku zmeškania žalovaného podľa
§ 273 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu1.352,58€spolusúrokomzomeškaniavovýške15,00
% ročne zo sumy 50,40 € od 01.10.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 08.10.2011 do

zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 15.10.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40
€ od 22.10.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 01.11.2011 do zaplatenia, 15,00 %
ročne zo sumy 50,40 € od 05.11.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 11.11.2011 do
zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 17.11.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40
€ od 23.11.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 30.11.2011 do zaplatenia, 15,00 %
ročne zo sumy 50,40 € od 07.12.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 14.12.2011
do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 21.12.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy

50,40 € od 29.12.2011 do zaplatenia, 15,00 % ročne zo sumy 50,40 € od 04.01.2012 do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu na zaplatenie inzercie v periodiku (zmluva o inzercii č.
XXXXXXXXX).

2. Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. účinného do 30. júna 2016 uznesením č. k. 11Cb/9/2015-47 uložil
žalovanej právnickej osobe vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie spolu so
žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ
sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 28.06.2016. Keďže iná adresa súdu nebola známa, v tento deň
nastali účinky doručenia podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) C. s. p.

3. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) Civilného sporového poriadku, keďže uznesenie podľa § 114 ods. 3 O.
s. p. účinného do 30. júna 2016 vyhovuje aj náležitostiam cit. ust. § 273 písm. a) a b) C. s. p. a tak sizachovalo svoje účinky (§ 470 ods. 2 C. s. p.). Pretože v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie a súd
ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť o dôvodnosti žaloby, podľa § 273 C. s. p. jej rozsudkom
pre zmeškanie vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 C. s. p., keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže
navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.