Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010046
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 13. januára 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. H., nar. XX. XX. XXXX C. N., trvale bytom P. S. XX, okr. N.

je vinný, že

- v dobe od 14.07.2016 do 15.07.2016 bez súhlasu svojej matky K. H. vybral z púzdra umiestneného v
taške, ktorú mala odloženú v byte v P. S. č. XX, jej bankomatovú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX,
vydanú v Slovenskej sporiteľni, a. s. k jej flexi účtu č. IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX a následne bez
jej vedomia a súhlasu ju použil k hotovostným výberom finančnej hotovosti dňa 14.07.2016 o
15:37:39 hod. v bankomate ČSOB, a. s., Levočská, Prešov v sume 200,- EUR, dňa

15.07.2016 o 00:11:24 hod. v bankomate VÚB, a. s., Masarykova č. 26, Prešov v sume 50,-
EUR, ktoré použil pre svoju potrebu, čím pre poškodenú K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. S. Č..
XX, okr. N. spôsobil neoprávnenými výbermi finančnej hotovosti škodu v sume 250,- EUR,

teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

čím spáchal

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému A. H., R.. XX.XX.XXXX C. N.Š., aby
nahradil poškodenej K. H.W., R.. XX.XX.XXXX, T. D. P. S. Č.. XX, V.. N. škodu vo
výške 250,- EUR.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.