Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010990
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3115010990.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Dušana Krč-
Šeberu a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. v trestnej veci odsúdeného Y. Z., pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí dňa 15.októbra
2015 prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.augusta 2015,
sp. zn. 3Pp/80/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Trenčíne uznesením zo dňa 27.augusta 2015, sp. zn. 3Pp/80/2015, podľa § 415 ods. 1 Tr.
por. a § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. zamietol ako nedôvodný návrh odsúdeného Y. Z. o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 5.februára 2015, sp. zn. 0T/31/2015 vo výmere 6 mesiacov so zaradením na jeho

výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený Y. Z. sťažnosť, ktorú však do termínu
konania neverejného zasadnutia súdu druhého stupňa bližšie neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom

25.septembra 2015, na neverejnom zasadnutí 15.októbra 2015 preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por.
správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru,
že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. a ustanovenia § 2 ods. 10 Tr. por.
vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v

čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého
uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený Y.
Z. vykonal uložený trest a dňa 30.septembra 2015 bol prepustený na slobodu, preto táto okolnosť,
ku ktorej došlo ešte pred rozhodovaním krajského súdu o podanej sťažnosti odsúdeným, spôsobuje
bezpredmetnosť prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o zamietnutí návrhu odsúdeného Y. na
jeho podmienečné prepustenie.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.