Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Dominika Vavreková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/302/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115215404.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom
1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej U. I., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom
A. XXXX/XX, X. X., o zaplatenie 4 460,15 Eur s príslušenstvom, o výške trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 606,65 Eur k rukám právneho
zástupcu v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 4 460,15 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 17C/302/2015-72 zo dňa 25. 08. 2016 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 890 Eur spolu s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne od 09.
07. 2015 až do zaplatenia a vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 44,43 Eur. Súd návrh žalobcu
vo zvyšku zamietol. Žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 90 %. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18. 10. 2016
3. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Žalobca si v danom prípade uplatnil trovy konania vo výške spolu 674,06 Eur, ktoré pozostávajú z
náhrady za zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 267,50 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 406,56 Eur. Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu za dva úkony právnej pomoci,
a to 1/ príprava a prevzatie zastúpenia a 2/ písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného
rozkazu, odmena za jeden úkon právnej pomoci je vo výške 161,01 Eur + 2x režijný paušál vo výške
8,39 Eur za rok 2015 + 20 % daň z pridanej hodnoty /ďalej len „DPH“/.
6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.7. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.
8. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
9. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri tarifnej hodnote veci 4 460,15 Eur
je 161,01 Eur.
10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
12. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za úkony právnej služby vykonané v roku 2015 je 8,39 Eur (jedna stotina výpočtového
základu vo výške 839 Eur).
13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
14. Súd po preskúmaní výšky uplatnených trov a po zvážení účelnosti trov právneho zastúpenia zistil, že
žalobcomvyčíslenétrovyprávnehozastúpeniavovýškespolu 674,06Eur,ktorápozostávaznáhrady
za zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 267,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
406,56 Eur sú v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z
odmeny za dva úkony právnej služby, každý úkon spolu s režijným paušálom a 20 % DPH z odmeny a
režijného paušálu (1/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom vo výške 161,01
Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH, 2/ písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej
- žaloba vo výške 161,01 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH).
15. Keďže súd v rozsudku č. k. 17C/302/2015-72 zo dňa 25. 08. 2016 žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania vo výške 90 %, o výške trov konania rozhodol tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
90 % zo žalobcom vyčíslených trov 674,06 Eur, t. j. sumu 606,65 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v jednom vyhotovení.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 a § 243 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.