Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211712
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516211712.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. G., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka - T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XX, B. a otec - J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. č. XX, B., v konaní na návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX sa matka maloletej V. domáhala, aby súd zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti s tým, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja
rodičia a otec bude zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou XXX eur mesačne. V samotnom
návrhu matka uviedla, že s otcom dieťaťa žijú v jednej domácnosti a na zverení maloletej do opatery
matky, výške výživného zo strany otca, ako aj na správe majetku maloletej sa dohodli.

X. Pred otvorením meritórneho pojednávania nariadeného v predmetnej veci matka po vyslovení
predbežného právneho názoru súdu s poukazom na ust. § 65 ods. X ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z.
o rodine vzala svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť, pričom so späťvzatím návrhu a
zastavením konania súhlasili aj ostatní účastníci konania.

X. Podľa § 29 ods. X C. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 C. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X C. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd s poukazom na citované
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keďže neboli zistené žiadne

zákonné dôvody, ktoré by bránili takémuto procesnému postupu súdu.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (125 ods.

3 CSP)