Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010469
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 13. marca

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. M., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. U. Č.. X, U.. A.,

je vinný, že

- dňa 15.11.2016 v čase okolo 16.00 hod. z lesného porastu č. 157 00 na parcele č. 1325/2 podľa
registra C KN, na parcele č. 291/1 podľa registra E KN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 906, ktorý
sa nachádza v katastrálnom území Olejníkov, okr. Sabinov, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej
hmoty odcudzil 1 ks drevnej hmoty dreviny buk s dĺžkou 6 metrov o celkovom objeme 0,05 m3 a to
tak, že potom, čo prišiel do lesného porastu, ručnou pílou, ktorú si na tento účel zobral z domu, spílil
strom dreviny buk a tento následne ťahal z lesného porastu smerom k svojmu trvalému bydlisku, pričom

však bol prichytený hliadkou policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného spol. Lesy
Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3,
Sabinov, spôsobil škodu vo výške 1,42 Eur,
- dňa 19.11.2016 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, z lesného porastu č.
- 157 00 na parcele č. 1325/2 podľa registra C KN, na parcele č. 291/1 podľa registra E KN, na ktorú
sa viaže list vlastníctva č. 906, ktorý sa nachádza v katastrálnom území Olejníkov, okr. Sabinov, bez
povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 1 ks drevnej hmoty dreviny buk s dĺžkou 5
metrov o celkovom objeme 0,14 m3 a to tak, že potom, čo prišiel do lesného porastu, na zemi našiel

vyrúbaný strom dreviny buk, ktorý uchytil do vyrobenej slučky, ktorú si na tento účel zobral z domu a
strom následne ťahal z lesného porastu smerom k svojmu trvalému bydlisku, pričom však bol prichytený
hliadkou Policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného spol. Lesy Slovenskej republiky,
štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3, Sabinov, spôsobil
škodu vo výške 3,99 Eur,
a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 30.6.2016, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 3.8.2016

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje

do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 5,41 Eur poškodenému Lesy
SR,š.p.,OdštepnýzávodPrešovsosídlomPrešov,Obrancovmieruč.6zastúpenémusplnomocnencom
poškodeného Vladimírom Dideckým.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.