Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010469
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010469.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 13. marca
2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. M., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. U. Č.. X, U.. A.,
je vinný, že
- dňa 15.11.2016 v čase okolo 16.00 hod. z lesného porastu č. 157 00 na parcele č. 1325/2 podľa
registra C KN, na parcele č. 291/1 podľa registra E KN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 906, ktorý
sa nachádza v katastrálnom území Olejníkov, okr. Sabinov, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej
hmoty odcudzil 1 ks drevnej hmoty dreviny buk s dĺžkou 6 metrov o celkovom objeme 0,05 m3 a to
tak, že potom, čo prišiel do lesného porastu, ručnou pílou, ktorú si na tento účel zobral z domu, spílil
strom dreviny buk a tento následne ťahal z lesného porastu smerom k svojmu trvalému bydlisku, pričom
však bol prichytený hliadkou policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného spol. Lesy
Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3,
Sabinov, spôsobil škodu vo výške 1,42 Eur,
- dňa 19.11.2016 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, z lesného porastu č.
- 157 00 na parcele č. 1325/2 podľa registra C KN, na parcele č. 291/1 podľa registra E KN, na ktorú
sa viaže list vlastníctva č. 906, ktorý sa nachádza v katastrálnom území Olejníkov, okr. Sabinov, bez
povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 1 ks drevnej hmoty dreviny buk s dĺžkou 5
metrov o celkovom objeme 0,14 m3 a to tak, že potom, čo prišiel do lesného porastu, na zemi našiel
vyrúbaný strom dreviny buk, ktorý uchytil do vyrobenej slučky, ktorú si na tento účel zobral z domu a
strom následne ťahal z lesného porastu smerom k svojmu trvalému bydlisku, pričom však bol prichytený
hliadkou Policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného spol. Lesy Slovenskej republiky,
štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3, Sabinov, spôsobil
škodu vo výške 3,99 Eur,
a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 30.6.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 3.8.2016
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,čím spáchal
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 5,41 Eur poškodenému Lesy
SR,š.p.,OdštepnýzávodPrešovsosídlomPrešov,Obrancovmieruč.6zastúpenémusplnomocnencom
poškodeného Vladimírom Dideckým.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.