Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/184/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205877
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916205877.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci navrhovateľa: M. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. M.
proti: C. Q., nar. XX.X.XXXX o určenie otcovstva k mal. deťom: M. Q., nar. XX.X.XXXX, K. Q., nar.
XX.XX.XXXX, A. Q., nar. X.X.XXXX - o neúplnom podaní takto
r o z h o d o l :
I.Odmieta podanie žalobcu.
II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca podal neúplné podanie na tunajšom súde dňa 28.4.2016. Uznesením zo dňa 31.8.2016 pod
č.k. 9C/184/2016-11 bol vyzvaný na doplnenie neúplného podania v lehote do 15.dní a bol poučený
o tom, ako treba doplnenie urobiť. Žalobca zároveň bol poučený o následkoch nedoplnenia podania v
zmysle § 129 ods. 3 CSP.
2.Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 2.12.2016. Neúplné podanie nebolo doplnené v zmysle
uznesenia zo dňa 31.8.2016.
3.Toto konanie bolo začaté za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku.
4.Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ ak nie je ustanovené inak, platí
Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom jeho účinnosti, teda pred 1.7.2016.
5.Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom
nadobudnutia účinnosti CSP zostávajú zachované.
6.Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7.V zmysle vyššie citovaného zák. ustanovenia CSP súd odmietol podanie tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia, keďže žalobca svoje neúplne podanie nedoplnil v lehote určenej súdom, tak
ako mu bolo uložené v uznesení zo dňa 31.8.2016, hoci bol poučený o následkoch nedoplnenia a súd
z toho dôvodu nemôže v konaní pokračovať.
8.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie cit. zákonného ustanovenia CMP tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.