Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201362
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7615201362.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zast. kol. op. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov matky B. Š., nar. X.X.XXXX,
bytom K. XX, T. u p. N. a otca O. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, zast. JUDr. Ivetou Višňovskou, so
sídlom Radničné námestie 4, Spišská Nová Ves v konaní o výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Otec maloletého sa domáhal pred súdom nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu rozsudku
21P/28/2013.

2) Súd sa oboznámil s tým, že konanie vedené pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 21P/95/2014
bolo rozhodnutím zo dňa 3.11.2016 právoplatné ukončené a to tak, že otec sa môže s maloletým
stretávať dvakrát mesačne spravidla každý párny týždeň v mesiaci v nedeľu od 14,00 hod. do 16,00
hod. v Obchodnom centre Aupark v Košiciach, kde je matka povinná dieťa pred týmto centrom otcovi
odovzdať. Pôvodný rozsudok č.k. 21P/28/2013-25 na podklade ktorého bol podaný návrh na výkon
rozhodnutia bol tak zmenený a teda de iure zanikol ergo bol zrušený a nahradený novým rozhodnutím.

3) Podľa ust. § 390 písm. b) Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia
zrušený;

4) Podľa ust. § 391 Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania

rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

5) Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že pôvodný exekučný titul -
rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 23.10.2013 č.k. 21P/28/2013-25 bol rozsudkom Okresného
súdu Košice I č.k. 21P/95/2014 zrušený a teda zanikol po začatí konania. Z uvedeného dôvodu súd
nemal inú možnosť ako konanie zastaviť.

6) Súd taktiež prihliadol na skutočnosť, že otec podaním doručeným súdu dňa 22.12.2016 zobral svoj
návrh späť z dôvodu zmeny exekučného titulu.

7) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.