Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201467
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516201467.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10,821
02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: D. W., nar. XX. X. XXXX, XXX XX D. M. XXX, občan
SR, za účasti V.y B. správcu majetku dlžníka, Slovenská 69, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 245,44
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal uložiť žalovanému povinnosť uhradiť mu sumu vo výške 245,44
eur s 5% úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 13.4.2016 do zaplatenia a trovy konania a to z titulu

neuhradených služieb a škody vzniknutej ako rozdiel medzi predajnou a akciovou cenou mobilného
telefónu.

2. Ešte pred začatím prvého pojednávania v predmetnej veci žalobca dňa 18.11.2016 písomne oznámil,
že z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného žalobu berie v celom rozsahu späť. K trovách
konania sa nevyjadril.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.8. K späťvzatiu žaloby došlo ešte pred nariadením pojednávania z dôvodu vyhláseného konkurzu na
žalovaného. Z uvedených skutočností súd vyvodil záver, že sú tu dôvodu osobitného zreteľa, a preto
rozhodol o trovách tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.