Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616897472
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616897472.2

Uznesenie

2Csp/1/2016-57
8616897472

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej N., o zaplatenie
214,33 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,13 eura na účet jeho
právneho zástupcu, advokátska kancelária Bobák, Bollová a spol., s.r.o., do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 214,33 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 30.11.2016 č.k. 2Csp/1/2016-47 tunajší súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 127,71 eura s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 26.12.2014 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol. Žalobcovi priznal náhradu trov
konania v rozsahu 19%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.2.2017.

3. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

2Csp/1/2016

- 2 -

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanej podľa pomeru jeho úspechu vo veci, a to v rozsahu 19%. Žalobca
mal v spore úspech vo výške 127,71 eura a žalovaná vo výške 86,62 eura. Miera úspechu žalobcu tak
predstavuje 19% (127,71 - 86,62 = 41,09 : 214,33 = 0,19 x 100 = 19%).

8. Pretože dňa 25.2.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/1/2016-47
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania zo dňa 8.6.2016 uplatnených žalobcom v samotnej žalobe. Trovy konania
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50 eura a z trov

právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
214,33 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 19,92 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 19,92 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 8.6.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade
predstavuje sumu 11,40 eura (20% zo sumy 57,- eur).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia sumu 84,90 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 68,40 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu
19%, čo v danom prípade tvorí sumu 16,13 eura (19% zo sumy 84,90 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške16,13 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,
advokátska kancelária Bobák, Bollová a spol., s.r.o., v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

2Csp/1/2016
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 20. marca 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka