Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010260
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010260.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. 4. 2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
I. H. B. Č. J. V. C. Á. , R.. X. X. XXXX C. I., T. D. I., T.. Č.. I., Š. XXX/XXX
j e v i n n á , že
v období najmenej od 4. 5. 2016 do 3. 11. 2016 na odbernom mieste na ulici Š. Č.. XXX/XXX v
Snine neoprávnene odoberala elektrickú energiu o objeme 110 kWh tým spôsobom, že ako odberateľka
elektrickej energie mala v elektromerovom rozvádzači umiestnenom pri vchode do bytového domu
napojený vodič CY - 2x2,5 mm, ktorý viedol do bytu, v ktorom obvinená býva, čím došlo k oživeniu
elektroinštalácie bytu bez elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej
zmluvy o pripojení, čím tak svojím konaním podľa odborného vyjadrenia znalca Dipl. Ing. Vlastimila
Durkota spôsobila poškodenej strane Východoslovenská distribučná, a. s. Košice, Mlynská 31, IČO: 36
599 361 škodu vo výške 24,88 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a. s. Košice, Mlynská 31, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 24,88 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a. s. Košice,
Mlynská 31, IČO: 36 599 361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.