Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010496
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. K. J. Ľ. Z. U. Y. Z. - nar. XX.XX.XXXX D. C., trvale bytom C., O..
S. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 09.03.2014 v čase okolo 03.43 hod. v priestoroch prízemia zábavného podniku Humno v
Tatranskej Lomnici vo Vysokých Tatrách, okres Poprad, pri vchodových dverách spodného vchodu
zariadeniaHumnopočasvyvádzaniazpodnikupoškodenéhoI.I.,tohtojedenkrátudrelotvorenoudlaňou
pravej ruky do ľavej časti tváre a ľavého ucha silou slabšej až stredne silnej intenzity, následkom čoho
poškodený spadol na zem, čím svojim konaním spôsobil poškodenému I. I. zranenia prederavenie
blanky bubienka ľavého ucha umiestneného do oblasti dolných kvadrantov a pískanie (tinnitus) v ľavom
uchu, s dobou liečenia od 09.03.2014 do 06.05.2014 a s dobou práceneschopnosti od 11.03.2014 do
25.03.2014 a s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v zhoršení sluchu na ľavom

uchu, v hygienických návykoch, v nutnosti chrániť si ucho pred vniknutím vody do zvukovodu napr. pri
umývaní hlavy, v nemožnosti riadne vyprázdňovať nos, v lekárskych vyšetreniach spojených s liečbou
poraneného ucha a v podstúpení opakovaných odborných ošetrení poranenej blanky bubienka pod
mikroskopom počas doby liečenia,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému I. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., O.. F. Č.. XXX/XX bolestné vo výške 370,80,--eur a poškodenej Dôvere -
zdravotnej poisťovni, a.s., Nitra, ul. Cintorínska č. 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436 náklady zdravotnej
starostlivosti vo výške 65,71,--eur a Akadémií ozbrojených síl gen. M. R. Štefánika v Liptovskom

Mikuláši, Demänová 393, IČO: 37 910 337 náklady práceneschopnosti vo výške 56,80,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.