Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Králiková
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010316
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Králiková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1416010316.2
Uznesenie
D. súd v I. predsedníčkou senátu JUDr. Ľudmilou Králikovou W., v trestnej veci obžalovaného A.
E. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm.
c/, písm. c/ Tr. zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
3T/118/2016 zo dňa 08.12.2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu vzala na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným
A. E., nar. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/118/2016 zo dňa 08.12.2016 bol
obžalovaný A. E. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. c/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že
v období mesiacov apríl a máj 2016 neoprávnene zakúpil viackrát v I. pri obchodnom centre C. na Z.
ulici, ako aj na parkovisku pred poliklinikou D. K. v P. údolí od doposiaľ nestotožnenej osoby sušenú
rastlinu rodu Cannabis (konopa) v baleniach rôznej hmotnosti za sumu 6 až 7 Eur za gram, ktorú v
tomto období sám užil, ako aj neoprávnene niekoľkokrát predal osobe P.H., nar. XX.XX.XXXX, ďalej
osobám T.V., L.V., D.N., L.F. v množstve 0,5 g až 2 g za jeden predaj v cene 10,- € z agram, pričom
dňa 01.06.2016 v čase o 20.00 hodine sa pokúsil sušenú rastlinu rodu Cannabis (konopa) neoprávnene
predaťosobeP.H.,nar.XX.XX.XXXXnazastávkeMHDnaA.ulicivI.,kdebolvšakkontrolovanýhliadkou
PZ,ktorejdobrovoľnevydal4ksigelitovýchvreciekorozmeroch5x3cmsobsahomsušenejrastlinyrodu
Cannabis (konope) s celkovou hmotnosťou 2451 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu
9,2% hmotnostného, obsahujúce 225 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá minimálne 4 obvykle
jednorazových dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
I. skupiny omamných látok.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 1, ods.
3 písm. c/ Tr. zákona bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov.
Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému uložil ochranný dohľad v trvaní 1 roka.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie v zákonnej lehote obžalovaný.Pred začatím verejného zasadnutia dňa 12.04.2017 obžalovaný A. E. vzal odvolanie podané v zákonnej
lehote späť v celom rozsahu.
Podľa § 312 ods. 2 veta prvá Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Vzhľadom na vyššie citované predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným A. E., pretože nezistila zákonné prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.