Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Evin

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417894248
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417894248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, v trestnej veci proti obv.

J. F., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29. apríla 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. F., M.. XX.XX.XXXX/XXXX F. Q., Q. Q., W. Č.. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e

dňa 27.04.2017 v čase okolo 12.20 hod. v Bratislave po ul. U. viedol pod vplyvom alkoholu osobné
motorové vozidlo zn. Ford Fiesta, ev. č. BL XXX J., kde pred domom s popisným číslom 26 narazil do
tam zaparkovaného vozidla VW Jetta, ev. č. A. XXX Q. patriacemu pošk. L. U., naD.. XX.XX.XXXX, A.
Q. E. X. L. XX, Q., okr. Tvrdošín a vozidla Ford Tranzit, ev. č. Q. XXX I. patriacemu pošk. spoločnosti
Dominábytok s.r.o., IČO: XXXXXXXX Letná 5, Bratislava, čím spôsobil škodu vo výške 2.180,- €, pričom
pri kontrole hliadkou PMJ sa po výzve policajta odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie alkoholu v

dychuataktiežsanáslednevNemocnicisvätéhoMichalaa.s.Bratislavapredlekáromodmietolpodrobiť
lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok v organizme, hoci
uvedené vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť dychovej skúške a tiež lekárskemu vyšetreniu

na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického
materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:
§. L. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. G. A., X. L. XXX/XX,

§ spol. Dominábytok, s. r.o. so sídlom v Bratislave, Letná č. 5, IČO: XXXXXXXX, zast. I. P., M..
XX.XX.XXXX, Q. Q., B. XXX/X,

s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Bratislava IV do 8
dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.