Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201271
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617201271.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletú V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., M. L. XXXX/X,
zastúpeného na základe splnomocnenia H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., M. L. XXXX/X a H. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., J. XXXX/XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/12/2011

zo dňa 24.02.2011 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletú V., nar. XX.XX.XXXX
zo sumy 100,- eur na sumu 120,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.02.2017.

II. V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

III. Zameškané výživné za obdobie od 01.02.2017 do vyhlásenia rozsudku v celkovej sume 60,- eur sa
otec zaväzuje zaplatiť jednorázovo do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podala návrh na zvýšenie výživného, nakoľko maloletá V. je žiačkou

1.ročníka ZŠ a podstatne sa jej zvýšili náklady. Žiadala zvýšiť výživné zo sumy 100,- eur na sumu 150,-
eur, od 01.02.2017.

2. Splnomocnená zástupkyňa otca uviedla, že otec je schopný prispievať sumou 120,- eur, od
01.02.2017 s tým, že zameškané výživné v sume 60,- eur, zaplatí v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

3. Matka s návrhom súhlasila a účastníci žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

4. Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

5.Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.7.Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
8.Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

9.Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10.Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

11.Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné,

nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).