Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206947
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316206947.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. právne zastúpeného JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou
so sídlom Bernolákova 12, 934 01 Levice, proti žalovanému v I. rade: Z.e, žalovanému v II. rade: Q.,
žalovanému v III. rade: B. žalovanému v IV. rade: IH., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie proti žalovanému v III. rade z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v III. rade n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v právnej veci žalobcu: JW. právne zastúpeného JUDr.
Janou Ondrášikovou, advokátkou so sídlom Bernolákova 12, 934 01 Levice, proti žalovanému v I. rade:
Z. žalovanému v II. rade: Q., žalovanému v III. rade: B. žalovanému v IV. rade: P. o nahradenie prejavu
vôle.

2. Dňa 15.02.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu čiastočné späťvzatie žaloby, v ktorom žiadal, aby
súd zastavil konanie proti žalovanému v III. rade z dôvodu, že tento si splnil povinnosť voči žalobcovi.
Žalobca tiež uviedol, že si náhradu trov voči žalovanému v III. rade neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol
o zastavení konania proti žalovanému v III. rade z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom,
v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného v III.

rade nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom
na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania
sporu, resp. pojednávania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinnýmnanáhradutrovžalovaného.Akvšakžalobuberiespäťakonásledoksprávaniasažalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k
späťvzatiu žaloby v dôsledku skutočnosti, že žalovaný v III. rade uzatvoril so žalobcom dohodu, v rámci
ktorej si až po začatí konania splnil povinnosti voči žalobcovi, z čoho vyplýva, že zastavenie konania

procesne zavinil žalovaný v III. rade. Žalobca však v čiastočnom späťvzatí žaloby uviedol, že si voči
žalovanému v III. rade neuplatňuje náhradu trov konania a vzhľadom na to súd nárok na náhradu trov
žalobcovi nepriznal.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).