Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010243
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 24. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
H. J. - X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., V. L. R. X. Y.,
J. XXXX/XX

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

dňa 25. januára 2017 asi o 17.10 h na Šafárikovom námestí č. 8 v Spišskej Novej Vsi pod vplyvom
alkoholických nápojov vnikol cez pootvorené okno vo výške 185 cm do skladu aktivačných prác Mesta
Spišská Nová Ves, kde nezisteným spôsobom vypáčil dvere vedúce do ďalšieho skladu, z ktorého zobral
4 ks rámové píly v hodnote 30 eur, ktoré premiestnil k pootvorenému oknu s úmyslom odcudzenia, avšak
v ďalšom konaní bol vyrušený okoloidúcou osobou a z miesta činu ušiel, čím pre Mesto Spišská Nová
Ves spôsobil poškodením dverí a zámku škodu vo výške 105 eur a uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že v blokovom konaní OO PZ v Spišskej Novej Vsi bol dňa 11.2.2016 pre priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. postihnutý pokutou vo výške 33 eur, číslo pokutového

bloku 18034218,

t e d a

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním,

hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému Mestu Spišská Nová Ves,
Radničné námestie č. 7, Spišská Nová Ves IČO 00 329 614 náhradu škody vo výške 105,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.