Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/287/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207053
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213207053.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : CD Consulting s.r.o., so sídlom K červenému dvoru
3269/25a, Praha 3, Česká republika, ICˇ: 26429705, v konaní zastúpený Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36864421, (V.zn.:2666-CD-4074214) proti žalovanému: : H. G., Z..
X.X.XXXX, K. B. Ž. XXXX/X, F., H. Q., o zaplatenie 688,32 Eur istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 34,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 28.3.2013 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
zmenkovej sumy vo výške 688,32 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo 688,32 Eur od
20.10.2009 do zaplatenia, 6% ročného úroku zo zmenkovej sumy 688,32 Eur od 23.2.2010 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3% zmenkovej sumy, t.j. 2,29 Eur a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku 41,- Eur, a z trov právneho zastúpenia 117,14 Eur. Žalobu pred prvým
pojednávaním prípisom zo dňa 3.1.2017 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.
2/ Súd vyzval žalovaného či má námietky proti späťvzatiu žaloby. Výzva mu bola doručená 17.1.2017,
avšak nedal na ňu žiadnu odpoveď. Súd z toho usúdil, že námietky proti zastaveniu konania nemá.
3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.
5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.7/ Nakoľkokonaniebolozastavenépredotvorenímprvéhopojednávania,žalobcamápodľa§11ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 41,- Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej pošty
sumu 34,30 Eur (41,- Eur - 6,70 Eur = 34,30 Eur).
8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
9/ K späťvzatiu žaloby nedošlo pre dobrovoľné plnenie po začatí konania žalovaným. Žalovanému
žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.