Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209958
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215209958.4

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobkyne:M..U.X.I.,P..X.X.XXXX,X.Y.L.,P.I.XXX/XX,vkonaní
zastúpená JUDr. Tiborom Šulákom, advokátom so sídlom Dr.M.Thege Konkolyho č. 3, Hurbanovo, proti
žalovanému : E. X., P.. XX.X.XXXX, X. Y. P. V., D..Z..Š. XX, v konaní zastúpený JUDr. Soňou Soboňovou,
advokátkou so sídlom Nové Zámky, F. Kapisztóryho 2, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
rozvedených manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadnej strane súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa sa žalobou došlou 25.5.2015 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva. Žalobu pred rozhodnutím vo veci samej prípisom zo dňa 8.3.2017
vzala späť a navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že dohodou zo dňa 16.2.2017 vyporiadali ich zaniknuté

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2/ K späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania žalovaný udelil súhlas v bode IV.1 Dohody o urovnaní v
rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ďalších majetkových nárokov, kópia
ktorej dohody bola súdu predložená žalobkyňou. V tejto dohode strany sporu sa dohodli, že trovy
súdneho konania v tejto právnej veci znáša každý z účastníkov samostatne a žiaden z nich nemá právo

na náhradu trov konania.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.7/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8/ Žaloba bola vzatá späť pre uzavretie Dohody o urovnaní v rámci vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po začatí konania, v ktorej zmluvné strany sa zriekli nároku na náhradu trov,
preto o trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)

a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.