Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 1, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010264
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.5.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. Y., nar. X.X.XXXX v W., trv. bytom G. X/X, W., Ukrajina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.4.2017 v čase o 07.30 hod. vstupoval z Ukrajiny na územie SR cez hraničný priechod Vyšné
Nemecké, okr. Sobrance, ako vodič osobného motorového vozidla zn. Renault 25, EČ: MI XXXEC,
modrej farby imatrikulovanom na Slovensku, v ktorom pod čalúnením všetkých dverí, ako aj špeciálnej
vybudovanom úkryte dvojitej podlahy prevážal cigarety značky Compliment Super Slims modré v počte
kusov 10 000, cigarety značky Compliment Super Slims žlté v počte kusov 8 000 a cigarety značky

Rothmans modré v počte 10 120, neopatrené slovenskými kontrolnými známkami, ktoré vedome zatajil
a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie SR, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41
Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla,
ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a
ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. Nelegálnym
dovozom tabaku došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu
Michalovce vo výške 4.008,11 EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18/osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 4 /štyri/ roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutiu veci a to:
osobného motorového vozidla zn. Renault 25, EČ: MI 954EC, modrej farby.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 83 ods. 1písm. e/ Tr. zákona súd ukladá zhabanie cigariet značky Compliment Super Slims
modrévpočtekusov10000,cigaretyznačkyComplimentSuperSlimsžltévpočtekusov8000acigarety
značky Rothmans modré v počte 10 120, neopatrené slovenskými kontrolnými známkami.
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.Poškodený môže podať

odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie
môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.