Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 29, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Y. I., B.. X.X.XXXX P. X., O. X. H. Č.. XXX/X, X.

je vinná, že

dňa 28. 04. 2017 v čase okolo 12:20 hod. v predajni spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. v R. B. D.
J. Č.. XXX/X, zobrala z predajnej plochy 1 ks DVD Krtko a nohavice v hodnote 2,65 Eur, 5 ks DVD

Krtkove dobrodružstvá v celkovej hodnote 13,25 Eur, 1 ks ZORA Sójové rezy v hodnote 0,23 Eur a 1
ks Chocapic 25g v hodnote 0,35 Eur a 1 ks Vodka Familia o objeme 0,2 l v hodnote 2,49 Eur, ktoré
si na predajnej ploche uložila do tašky a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti
Tesco Stores SR, a.s. so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A spôsobila škodu vo výške 18,97
Eur, hoci dňa 29.6.2016 bola postihnutá za priestupok proti majetku pokutou nezaplatenou na mieste
vo výške 30 Eur, ktorú jej v blokovom konaní uložilo Obvodné oddelenie Policajného Z. X. -L. X. pod
číslom XXXXXXXX, pričom trestným rozkazom Okresného súdu R. sp. zn. 0T 44/2017 z 28.2.2017,

právoplatným 28.2.2017 bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)