Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 29, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/104/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000186

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. Č., R.. XX.X.XXXX C. Z., D. Š. Č.. XXXX

je vinný, že

dňa 27. apríla 2017 v čase okolo 16:11 hod. vošiel do predajne Tesco Expres v N. na R. B. Č.. XXX, kde
si na predajnej plochy zobral potraviny zn. Deva 3 ks, Schnur pop rot., Jojoky zizi, Fruit lesné ovocie,
Bananova kasa v celkovej hodnote 8,70 Eur, s ktorými odišiel z predajnej plochy bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom Bratislava - Kamenné námestie 1/A, spôsobil

škodu vo výške 8,70 Eur, pričom obvinený bol dňa 20.6.2016 postihnutý za priestupok proti majetku
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 Eur, ktorú mu uložilo Obvodné oddelenie PZ P. pod
číslom XXXXXXXX, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 27/2016 z 29.1.2016,
právoplatným 29.1.2016 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm.l), §37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)