Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

P. O. - narodený XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, toho času bytom E. J., Q. XXX/D, okres Púchov,

Q. A. - narodený XX.X.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom X., Z. slobody XXXX/XX,okres X.,

X. X. - narodený XX.X.XXXX v Ilave, trvale bytom K. č. X, okres Ilava,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 28.5.2016 v čase od 20,50 hod. do 20,54 hod. spoločným konaním v obci Šútovce, okres Prievidza,
po tom, ako si zabezpečili sprej bielej farby, týmto postriekali majetok obce Šútovce a to tak, že P. O.
najprv na chodník zo zámkovej dlažby, smerujúci do predajne COOP Jednota, nastriekal hákový kríž
veľkosti 60 x 50 cm, následne X. X. nastriekal na lavičku v blízkosti chodníka obrátený hákový kríž
rozmerov 25 x 25 cm a nakoniec Q. A. postriekal dve sklenené výplne obecných informačných tabúľ,
každú na ploche 60 x 30 cm, čím spôsobili obci Šútovce, okres Prievidza, v zastúpení starostom F. J.,
celkovú škodu vo výške 81,- eur,

t e d a :

spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali farbou,

č í m s p á c h a l i :

prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, § 246 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú :

· obvinený P. O.

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), k) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

· obvinený Q. A.

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), l), k) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

· obvinený X. X.

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), k) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.