Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011329
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
E. X. Š. T. C. Á. R. V. C. Á., narodená XX.X.XXXX C. N., trvale bytom N., R.
I. Č. XXX/X, prechodne bytom N., C. B. Č. XX, B. K. K., nezamestnaná,

j e v i n n á,ž e :

napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Partizánske 1Nt/2/2015 - 36 zo dňa 27.4.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.5.2015 jej bolo uložené ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou, výkon ktorého jej bol nariadený do Psychiatrickej nemocnice Veľké

Zálužie, kde nastúpila dňa 16.11.2015 a pri prijatí bola poučená o nedobrovoľnosti liečenia,
dňa 11.12.2015 v dopoludňajších hodinách v obci Veľké Zálužie, okres Nitra, bez povolenia
opustila areál Psychiatrickej nemocnice, kde bola ako pacientka hospitalizovaná na IV.
oddelení psychiatrickej nemocnice tak, že pešo prešla cez hlavnú bránu nemocnice, potom
odišla na autobusovú zastávku, kde nastúpila na autobus a odcestovala do Nitry, následne do
Popradu a ďalej do Prešova a do psychiatrickej nemocnice bola späť eskortovaná príslušníkmi

Obvodného oddelenia Policajného zboru v Sabinove až dňa 17.5.2016,

t e d a:

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustila závažného konania, aby zmarila účel

ochranného liečenia,

t ý m s p á c h a l a:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona

(ďalej len Tr. zák.).
- 2 - 1T/111/2016 - 100

Z a t o jej súd u k l a d á:Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písm. Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v

trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.