Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208733
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7211208733.6

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:Československáobchodníbanka,a.s.,sosídlom:Radlická
č. 333/150, Praha 5, Česká republika, IČ: 00001350 právne zastúpený: Mgr. Peter Olejár, usadený
euroadvokát, so sídlom: Mikulášska č. 29, Bratislava, proti žalovanému: F. O., narodený XX.X.XXXX,
bytom:F.Č..X,O.,zastúpený:Ing.P.O.,narodenýXX.X.XXXX,bytom:F.Č..X,O.,vkonaníozaplatenie
97.414,86 Kč s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 11.008,29 eur a iné trovy
vo výške 215,66 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 38Cb 31/2011-100 zo dňa 20.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2016,
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku

(ďalej iba „C.s.p.“). V piatom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť
89,86%trovkonaniažalobcu.Vodôvodneníuzneseniauviedol,žesúdvydalsvojerozhodnutieotrovách
konania na základe ust. § 255 C.s.p..
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Žalobca si v žalobe vyčíslil trovy konania v celkovej výške 24.584,- Kč spočívajúce v zaplatenom

súdnom poplatku a v trovách právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby.
7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne:
1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 29.4.2009 v sume 5.097,19 eur, 2. písomné podanie žaloby na

súd dňa 31.3.2011 v sume 5.097,19 eur.
8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 6,95 eur (rok 2009) a 1 x 7,41 eur (rok 2011).
9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu
11.008,29 eur, ktorá suma zodpovedá výške priznaného nároku 89,86%.11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 215,66 eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska

kancelária) žalobcu, t.j. Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.